[승소사례/형사] 사기·사문서위조 혐의, 철저한 증거 분석과 법리 대응으로 ‘불기소’ 결정

형사

사기·사문서위조 혐의, 철저한 증거 분석과 법리 대응으로 ‘불기소’ 결정

법무법인 평산 김태희대표 변호사팀

현대 사회에서 억울한 형사 고소를 당했을 때, 법률 전문가의 조력을 받는 것은 매우 중요한 일입니다.

특히 경찰의 불송치 결정 이후에도 검찰의 추가 수사와 보완조사가 반복되며,

피의자가 과도한 법적 부담을 지는 경우가 많습니다.

이번 사례에서 법무법인 평산 김태희 변호사팀은 피의자에게 제기된 사기, 사문서위조, 위조사문서 행사 혐의에 대해 면밀한 법리 검토와 전략적 변론을 통해 검찰로부터 "혐의 없음(불기소)" 결정을 이끌어냈습니다.

● 사건 개요와 배경

이 사건의 피의자는 특정 사건과 관련하여 사기 및 문서위조 혐의로 경찰 조사를 받았습니다. 그러나 경찰 수사 결과 혐의를 입증할 만한 증거가 충분하지 않다고 판단하여 사건을 불송치하기로 결정하였습니다. 하지만 고소인은 이에 불복하여 이의신청을 하였고, 검찰이 사건을 다시 검토하면서 추가 조사가 진행되었습니다.

검찰은 사건을 면밀히 검토한 후, 대질 조사와 참고인 진술 확보, 국립과학수사연구원의 감정 등을 포함한 보완 수사를 진행했습니다. 그러나 여러 차례 보완 조사가 이루어졌음에도 불구하고 결정적인 증거가 확보되지 않았고, 결국 피의자에 대한 혐의를 입증할 수 없다는 결론이 내려졌습니다. 이에 따라 검찰은 최종적으로 '혐의 없음(불기소)' 결정을 내렸습니다.

이 과정에서 피의자는 반복된 수사로 인해 상당한 심리적 압박을 받았고, 일상생활에 지장을 받았습니다. 또한, 법적 대응을 위한 경제적 부담도 커질 수밖에 없었습니다. 이러한 상황에서 법무법인 평산이 체계적인 법리 분석과 전략적인 변론을 통해 피의자의 방어권을 보호하는 데 결정적인 역할을 했습니다.

● 사건의 주요 쟁점과 법적 대응

✅ 사문서위조 혐의 관련 대응

문제의 문서는 기존 주주간 계약서의 내용과 크게 다르지 않았으며, 국립과학수사연구원의 감정에서도 문서가 위조되었다는 명확한 근거가 확인되지 않았습니다.

피의자가 사용한 도장은 기존에 사용되던 공용 도장이었고, 이를 임의로 위조한 정황이 없었습니다.

✅ 위조 사문서 행사 혐의 관련 대응

피의자가 법원에 제출한 문서는 기존 계약서와 유사한 내용이었으며, 허위 문서로 단정할 만한 증거가 부족했습니다.

문서 제출 행위 자체가 범죄가 되려면, 해당 문서가 허위라는 명확한 증거가 있어야 하지만, 이를 입증할 객관적인 자료가 존재하지 않았습니다.

결과적으로 검찰은 피의자의 혐의를 입증할 결정적인 증거가 부족하다고 판단하고 불기소 결정을 내리게 되었습니다.

● 법원의 판단: 불기소 결정의 의미

검찰은 사건 기록 및 증거를 종합적으로 검토한 결과, 피의자의 혐의를 입증할 충분한 증거가 존재하지 않는다고 판단했습니다. 특히, 고소인의 주장만으로는 피의자의 범죄 혐의를 확정하기 어려웠으며, 기존 문서와의 유사성, 위조 가능성의 불분명함 등을 고려하여 "혐의 없음" 결정을 내렸습니다.

이러한 판단은 형사 사건에서 증거가 절대적으로 중요하며, 단순한 주장만으로 형사처벌을 할 수 없다는 원칙을 재확인하는 계기가 되었습니다.

● 결론: 법무법인 평산의 전략적 대응이 가져온 결과

이번 사건은 형사 사건에서 절차적 정당성과 실체적 증거가 얼마나 중요한지를 보여주는 대표적인 사례입니다.

✅ 수사기관은 법적 절차를 준수해야 하며, 무리한 수사는 피의자의 방어권을 침해할 수 있습니다.

✅ 형사 사건에서 증거 부족은 무죄로 이어질 수 있으며, 법리적 분석이 철저해야 합니다.

✅ 법무법인 평산 김태희 변호사팀은 전략적 변론을 통해 피의자의 무죄를 입증하고, 검찰의 불기소 결정을 받아내는 데 성공했습니다.

억울한 형사 사건에 연루되었거나, 부당한 수사로 인해 고통받고 있다면 법률 전문가의 조언을 받는 것이 중요합니다. 법무법인 평산은 철저한 법리 검토와 체계적인 대응을 통해 의뢰인의 권익을 보호하는 데 최선을 다하고 있습니다.